蒙代尔—弗莱明三维悖论

蒙代尔—弗莱明三维悖论认为，各国政府的国际经济政策有三个 政策目标，即稳定的汇率、资本自由流动(或货币的自由兑换)，再加上 国内政策的自主性或者独立性。在这三项目标之间，一个国家在最佳 的条件下也只能实现两项，永远不能同时实现三项，因此它们是互相矛 盾的悖论。举例来说，在固定汇率条件下，如果一国经 济过热，中央银行就要提高利息来使经济冷却。如果没有资本自由流 动，中央银行提高利率后，企业投资与消费者成本上升，因而减少开支， 经济就可以冷却。然而，在资本自由流动的条件下，一旦提高利率，必 然吸引国际资本向该国流动。这种外来的增加的资本就会抵消中央银 行要通过提高利率以减少投资的努力。实际上，很多国家连同时实现 两项政策目标都有困难，只能保一项。恩格斯在后来对这种新唯物主义进行解释和说明的时候，或许是为了方便读者理解并为了批判唯 心主义，过多地强调了它与以往唯物主义哲学的衔接性或顺承性，这样就造成了一种假象，似乎马克 思与恩格斯之间在对哲学的理解上有着重大差别，马克思哲学是不同于恩格斯哲学的另外一种哲学。 历史上三大国际金融秩序包括金本位、布雷顿森林体系，以及美元 本位制。有趣的是这三个国际金融秩序中的每一个都曾经主动放弃三 维悖论中的三个目标中的一项，而力求保证实现另外两项。而且至今 为止的三次选择中每一次放弃的政策目标都不一样，第一次放弃的是 国内经济的自主性和独立性，第二次放弃的是资本自由流动，第三次放 弃的是稳定的汇率。另一方面，如最近的金融危机显示出的那样，国际 金融秩序的一个根本性职能是对世界货币发行量进行调节和控制，这 是一个非常重要的职能。至今为止的三个国际金融秩序既有以黄金为 本位的，也有以纸币为本位的。换言之，人类在历史上已经尝试了与国 际金融秩序相关的各种选择的不同组合。离开货币发行机制这一条单 纯地谈三维悖论，我们就会忽视另外一个可能导致国际经济秩序失衡 的重要因素。

相关文章

{king:article listid="1,2,3,4,5,6" number="10"}